↪ Bonjour cher ami! et merci pour ces bienveillantes remarques.
Effectivement sur le Père j'aurai pu appeler la suite par un emprunt, mais tout le long du chant, j'ai souhaité finir chaque partie par un Dominante-Tonique. Au niveau du Père entre autres, je n'ai pas voulu créer de tension, parce que la réconciliation a été faite, donc c'était accompli. y laisser un goût inachevé me semblait inopportun.
Au niveau du règne effectivement, lorsque je l'apprenais à quelques frères nous avons chanté le Sol à l'octave supérieure. je pense en effet que dans l'interprétation, si les basses ne sont pas très profonds, la prendre au dessus est largement préférable. Vous avez raison!

Pour le double, oui vous avez également raison et on reconnait là la rigueur du contrapuntiste. ET vous faite bien de remarquer l'évidente monotonie. Toutefois je n'ai pas voulu changer pour l'unique raison que c'est une réponse personnelle de Marie Madeleine. J'ai opté, peut-être à tord, d'incarner la singularité de la personne au travers de ces tierces consécutives; j'ai ici fait un choix lié à l'esprit plutôt qu'un choix musical.

Sur le dernier Amen je n'ai pas fait de cadence plagale, car une telle cadence serait trop conclusive; vous noterez même que la cadence ici est imparfaite; la raison est que la séquence est automatiquement suivie de l'Alléluia. La séquence est par essence un prolongement de l'Alléluia! je ne l'ai donc pas voulu trop conclusive.

Merci encore pour toutes ces suggestions enrichissantes, il est certains que pour de prochaines compositions, elles auront leur influence. Prenez soin de vous et portez-vous bien!

↪ Le plaisir est pour moi.Merci!

↪ Bien entendu les remarques sont fort souhaitées et bienvenues!